Di chi è il David di Michelangelo?

di nonunacosaseria

Di chi è il David di Michelangelo?

pubblicato il 1 settembre 2010


La querelle tra il ministero dei Beni culturali e il sindaco di Firenze Matteo Renzi approda sul New York Times.




Articolo originale: Who Owns Michelangelo’s ‘David’?

Anche il New York Times si interessa della querelle tra il ministero dei Beni Culturali e il primo cittadino di Firenze Matteo Renzi a proposito del David di Michelangelo.

UNA QUESTIONE ANTICA - E’ stato per 500 anni il simbolo della città, esordisce il NYT. Così, quando un rapporto commissionato dal governo sostiene che l’Italia – e non la città – era il legittimo proprietario della statua, gli animi locale svasato. “Il David non è un ombrello,”, ha risposto Renzi. “E ‘un monumento nel quale la città di Firenze vede ancora la sua identità”. Orgoglio civico a parte, la disputa sul David ha anche portato alla luce una questione sempre più sollevata da molti governi locali: Chi dovrebbe beneficiare del patrimonio culturale d’Italia? Nel 2009, oltre un milione di persone ha visto il David. Il ricavato dei biglietti è andato nella cassa del ministero. La questione della proprietà – e le relative richieste di acquisire una quota dei profitti del David - è stata toccata anche dalle amministrazioni precedenti. Ma la svolta arriva all’inizio di quest’anno quando il Ministero dei Beni Culturali ha commissionato a un paio di avvocati l’esame dei documenti esistenti per determinarne il legittimo proprietario.

LA RISPOSTA – In un documento di nove pagine scritte in legalese , gli avvocati hanno concluso che il David appartiene alla nazione, il vero successore giuridico della Repubblica fiorentina, che ha commissionato la statua nel 1501. Completato nel 1504, è stato subito salutato come un capolavoro e posto di fronte al Palazzo della Signoria, allora – come oggi – il cuore civico della città. E vi è rimasto fino al 1873, quando fu trasportato all’Accademia, che apparteneva al Regno d’Italia. Nel 1877 la città prestò al governo nazionale soldi per completare la struttura. All’epoca, la città avrebbe potuto avanzare i suoi diritti di proprietà, ma non l’ha fatto, hanno scritto gli avvocati nella relazione. Ma il sindaco ha i suoi argomenti. Firenze era la capitale del Regno d’Italia nel periodo 1865-1870, e il David era parte di un pacchetto che il regno ha dato alla città dopo il trasferimento della capitale a Roma. La prova della proprietà è in un documento datato 9 Giugno 1871.

DAVIDE CONTRO GOLIA – “E’ come Davide contro Golia”, ha detto Renzi “Otto milioni di turisti arrivano in città ogni anno e noi gli offriamo i nostri servizi, senza partecipare dei ricavi per opere come il David. La nostra battaglia è per un modo diverso di gestire il patrimonio culturale di una città”. Al ministero rispondono che contare i biglietti è sbagliato. Solo due siti culturali di proprietà del governo fanno effettivamente soldi – il Colosseo e “L’Ultima Cena” di Leonardo - mentre il resto è in rosso. “La cultura in Italia è nelle mani di persone che possono sapere tutto di Vasari”, ma hanno paura di aprirsi al cambiamento, ha detto Renzi. La sua amministrazione, d’altra parte, “vuole vedere la cultura come motore di sviluppo economico”, offrendo servizi migliori. L’anno scorso, il ministero ha creato una nuova divisione – la direzione dei musei – per sfruttare meglio il potenziale commerciale del proprio patrimonio culturale. Ma è difficile che basti questo a chiudere le liti con gli enti locali.

http://www.giornalettismo.com/archives/78976/david-michelangelo/